Els presidents del Tribunal Superior de Catalunya (TSJC) i de l’Audiència Provincial de Tarragona, Jesús Maria Barrientos i Javier Hernández, han recolzat el fet que un magistrat del Vendrell hagi obligat un advocat a treure’s el llaç groc que lluïa durant un acte judicial.
Barrientos, que avui s’ha desplaçat a Tarragona per presidir la sala de govern del TSJC, ha confessat als periodistes que no l’episodi no és agradable, però fa costat al seu company vendrellenc. Per la seva banda, el president de l’Audiència de Tarragona, en una actitud més pedagògica, ha explicat que és de sentit comú evitar, en un acte judicial, lluir complements que puguin posar en evidència la manca de neutralitat i en perill la convivència.
Javier Hernández entén que l’actitud del jutge del Vendrell ha estat “inqüestionable” i de ben segur que seria avalada pel Tribunal Constitucional i fins i tot pel Tribunal Europeu dels Drets Humans. El president de l’Audiència de Tarragona creu que tots els actors de l’administració de la justícia tenen l’obligació de vetllar per la neutralitat, serenitat, evitació de perjudicis i fomentar la convivència.
Hernández defensa la llibertat d’expressió i ideologia, però recorda que hi ha d’haver espai d’acceptació de límits, sobretot hi ha conflicte d’interessos. A parer seu, seria incomprensible que un jutge exhibís un símbol d’ideologia política. El mateix pensa d’un advocat quan està exercint les seves funcions constitucionals en l’àmbit judicial.
El màxim responsable de l’Audiència de Tarragona ha recordat que hi ha resolucions judicials europees que prohibeixen que, per exemple, els funcionaris i els professors exhibeixin signes públics d’ideologia política o religiosa.
Els dos representants judicials han coincidit a l’hora de dir que l’actuació del jutge del Vendrell ha estat “impecable” i que només ha tingut l’objectiu d’afavorir la neutralitat.
VIDEO