REDACCIÓEls recursos de reforma presentats per la defensa dels investigats, davant el jutjat d’instrucció número 1 de Tarragona, no sortiran cap efecte. Seran els jutges de l’Audiència Provincial qui determinaran, finalment, qui haurà de seure al banc dels acusats
Pot semblar surrealista però és cert. Ni es tracta de cap fake. La CUP, que en el cas Inipro actua com a acusació popular, demana 13 anys de presó, 96 mesos de multa i 88 anys d’inhabilitació per l’alcalde de Tarragona, el socialista Josep Fèlix Ballesteros.
En el seu escrit d’acusació, la formació antisistema sol·licita presó per a pràcticament tots els investigats del cas de corrupció més mediàtic de Tarragona. L’advocat de la CUP corrobora el contingut de la interlocutòria judicial a l’hora d’elaborar el seu escrit d’acusació. A banda d’entendre que els implicats en el cas Inipro hauran de sotmetre’s a judici, el partit anticapitalista sol·licita presó, multes i penes d’inhabilitació per a la majoria dels investigats. A l’alcalde Ballesteros, entre altres delictes, l’acusa de frau, falsedat documental, suborn, alteració de preus en concursos i subhastes públiques, tràfic d’influències, prevaricació i abús en l’exercici de la funció pública. Es fa servir la mateixa contundència pels principals responsables del cas Inipro.
Demanda de penes severes
Per la regidora Bego Floria, els cupaires sol·liciten 10 anys de privació de llibertat i 49 anys i 7 mesos d’inhabilitació. En el cas de la portaveu del govern no li demanen penes pels delictes de falsedat documental i prevaricació. Per l’excap de gabinet de l’alcalde Ballesteros, Gustavo Cuadrado, un dels pocs detinguts per la Guàrdia Civil, la CUP entén que hauria de passar 10 anys entre reixes i 70 anys d’inhabilitació.
Per l’Alejandro Caballero, exhome fort de la JSC a Tarragona i qui segons el jutge era el representant de l’empresa Inipro a Tarragona, l’acusació popular demana 9 anys de presó i 40 d’inhabilitació.
Cal recordar que la defensa de la majoria dels investigats va presentar recursos de reforma davant el mateix jutjat o d’apel·lació a l’Audiència Provincial. La darrera paraula de la justícia, abans d’enviar el cas a judici, podria conèixer-se en un termini de quatre o cinc mesos.
Tot controlat per Ballesteros
Els jutges de l’Audiència que revisaran els diferents recursos hauran de concretar quina és la implicació de cada un dels investigats en el cas Inipro i enviar-los o no a judici. Convé recordar que el jutge instructor, en una interlocutòria de més de 50 pàgines, va ‘sentenciar’ que “(…) per posar en marxa l’activitat pretendida, Inipro, a través del seu delegat a Tarragona, el Sr. Caballero i sota directrius del Sr. Ballesteros, el Sr. Cuadrado, el Sr. Antonio Muñoz i la Sra. Begoña Floria, decideixen contractar a persones que puguin treballar pel partit i aportar un rèdit electoral al PSC, contractant a Maria Cecilia Magnini; Juan Carlos Lozano; Vasile Balteratu i Judith Cepero. Aquestes persones, coordinades pel Sr. Caballero, van realitzar la seva activitat sota el control directe del Sr. Gustavo Cuadrado i la Sra. Begoña Floria, amb el coneixement del Sr. Antonio Muñoz (…) tot sota la superior supervisió del Sr. Ballesteros”.
El jutge també deixa clar que, en la seva opinió, “(…) en els diferents moments en què – els treballadors d’Inipro – van estar donats d’alta van dur a terme activitats en benefici exclusiu del PSC i de l’alcalde, va tenir un cost per les arques municipals de 276.157,31 euros”.
També es pot llegir en la interlocutòria que “(…) La participació directa del Sr. Gustavo Cuadrado i l’interès immediat de l’alcalde en la realització dels treballs que finalment es van fer (vinculats a la promoció de l’alcalde en les xarxes socials i mitjans de comunicació) permeten sustentar que va ser el Sr. Ballesteros i la Sra. Floria van ser qui posaren en marxa la trama”.
REDACCIÓ
