ROCAMBOLESCA ADHESIÓ DE REUS A L’AMI, QUE COMPTA AMB LES OBJECCIONS DE… L’INTERVENTOR!

Reus s’ha convertit aquest dilluns en la ciutat amb més pes demogràfic que entra a formar part de l’Associació de Municipis per la Independència (AMI) després que CiU, ERC, CUP i Ara Reus hagin aprovat la seva adhesió per mitjà d’una moció conjunta que ha acabat de forma rocambolesca i amb dubtes sobre la seva legalitat després de les advertències llançades no pas per Ciutadans, PP o PSC, sinó per l’interventor municipal.

Amb una sala d’actes plena de públic majoritàriament independentista, entre els quals hi havia el nou cap intercomarcal dels republicans, Ferran Civit, i el seu predecessor al càrrec i diputat al Parlament, Pep Andreu, l’interventor ha plantejat davant de l’estupefacció general (inclosa la del mateix alcalde, Carles Pellicer) objeccions a la validesa de l’acord perquè “implica el pagament d’una quota a l’associació (aproximadament 12.000 euros anuals) pels quals no hi ha dotació pressupostària per aquest 2015” en els comptes del consistori. “Es tracta d’una moció directa al ple, sense fiscalització prèvia”, ha afegit.

Desconcert absolut
El fet que no hi hagués una provisió de fons ha degenerat en un desconcert absolut. El mateix Pellicer ha acabat renyant a l’interventor. “Em sobta que ni el 2011 ni el 2013 -quan es va presentar una moció similar que no va aconseguir llavors majoria- vostè no ens va apercebre absolutament de res”, ha reblat amb cara de voler-se’l menjar viu. Una intervenció que s’ha guanyat l’aplaudiment dels presents, mentre el secretari municipal intentava proporcionar una solució que passava per aprovar la moció sempre que es condicionés “a una modificació de crèdit”.

Jordi Cervera, d’Ara Reus, ha preguntat si seria suficient una moció ‘in vocce‘ per introduir l’esmena, però ningú li ha respost. Andreu Martín, del PSC, ha retret que la moció no fos presentada per l’alcalde perquè així, almenys, les responsabilitats quedarien fixades legalment per la necessitat d’adjuntar-se un expedient motivat, i els portaveus de Ciutadans i PP han jugat les seves cartes. Juan Carlos Sánchez, que ha estat xiulat en reiterades ocasions fins al punt que l’alcalde ha demanat respecte per a ell als assistents, s’ha desbocat i ha alertat sobre la “possibilitat d’estar cometent un delicte de malversació de cabals públics”. Sebastià Domènech, per la seva banda, ha reclamat que s’introduís una “una addenda” a la moció “perquè sinó podríem incórrer en un acte que no és legal”.

“Fal·làcies com la dels Països Catalans!”
Finalment Pellicer ha tirat pel dret perquè l’adhesió a l’AMI és un condicionant tant per la seva credibilitat com alcalde com per a futurs pactes de govern: “Amb aquesta moció mostrem una voluntat política d’entrada a l’associació que després es veurà corroborada amb una dotació pressupostària. L’acte és totalment legal a tots els efectes”, ha deixat anar.

El públic ha esclatat en un minut llarg d’aplaudiments que deixaven enrere un debat tens. Sánchez havia acusat als defensors de la moció d’utilitzar “fal·làcies com la dels Països Catalans que mai han existit i una tergiversació històrica brutal” i s’ha preguntat “perquè no s’ha creat mai una associació de municipis contra la corrupció dels Pujol i dels Prenafeta”. David Vidal, de la CUP, els ha recomanat tranquil·litat (la regidora Pepa Labrador, de Ciutadans i nascuda a Fraga, ha cridat sense vindre a compte “deixeu tranquil·la la Franja de Ponent”!) i ha aprofitat per llançat per cara les presumptes irregularitats de Javier Nart i Jordi Cañas, abans de recordar que el cas Palau va ser denunciat “per gent que demana la independència”. La republicana Noemí Llauradó ha afirmat que “el problema és que l’Estat espanyol ens ofega, i per això la independència és la solució”, mentre Cervera recordava que “si ara podem aprovar aquesta moció és gràcies a que el PSC només té quatre regidors”.